カリフォルニア州のギャビン・ニューサム知事が、州と取引するAI企業に新たな基準を課す行政命令に署名しました。署名から4ヶ月以内に公安に焦点を当てた具体的な政策の策定を関係機関に指示しており、CSAM（子どもの性的虐待素材）の生成防止、有害バイアスの排除、不法差別への対処、AI監視の制限、AIが生成したコンテンツへのウォーターマーキング義務付けなどが対象とされています。
連邦レベルでのAI包括規制の立法が難航するなか、米国最大の経済規模を持つカリフォルニア州が独自の規制枠組みを構築しています。州政府と取引するAI企業を対象とするため、シリコンバレーを擁するカリフォルニアでの実質的な影響範囲は広く、事実上の業界標準になる可能性があります。
X（旧Twitter）では規制への賛否が真っ二つに割れており、「必要な安全策」とする声と「イノベーションの阻害になる」と懸念する声が拮抗しています。スタートアップコミュニティでは準拠コストへの不安が表明されており、特にリソースに限りのある小規模企業への影響が懸念されています。
r/AIとr/lawでは、ウォーターマーキング義務化の技術的な実現可能性についての議論が展開されました。現在のAI生成コンテンツ検出技術は精度が十分ではなく、偽陰性（AI生成なのに検出されない）と偽陽性（人間作成なのにAI生成と誤検知される）の問題が指摘されています。Hacker Newsでは欧州のEU AI Actの先行事例と比較しながら、カリフォルニア州規制が米国全体の規制議論に与える影響を分析するコメントが上位を占めました。
規制の実効性は、4ヶ月以内に策定される具体的な政策の詳細にかかっています。ウォーターマーキング技術の成熟度、バイアス評価の方法論、監視の定義範囲など、実装上の課題は山積みですが、AIガバナンスの枠組みを具体的に定義しようとする試みとして注目されます。