欧州連合（EU）のAI規制法「AI Act」における高リスクAIシステムへの本格適用期限が2026年8月2日に迫っています。違反した場合の罰則は最大3500万ユーロまたは全世界年間売上の7%（いずれか高い方）であり、EU各加盟国は同日までに国家レベルのAI規制サンドボックスの設置も義務付けられています。EU域内でビジネスを行うAI企業は規模を問わずコンプライアンス対応が必須となり、世界中の企業が対応を急いでいます。
Legal Nodesの解説によると、「高リスクAI」に該当するシステムとしては、医療診断・採用選考・信用審査・法執行支援など、人の生活に直接影響を及ぼす意思決定に関わるものが含まれます。各加盟国が設置するAI規制サンドボックスは、新技術を規制の枠内でテストするための環境であり、スタートアップにとっては規制当局との対話機会となります。しかしどのシステムが「高リスク」に分類されるかという判断基準の曖昧さが、企業の対応を難しくしているという批判も根強くあります。
X上では欧州のAI企業から「8月の期限が迫る中、コンプライアンス未対応の企業がどれだけあるか」という不安の声が多数上がっており、特に高リスクAI分類の曖昧さへの懸念が目立ちます。Redditのr/artificialでは「イノベーションへの足枷」と批判する意見と「安全な規制枠組みとして必要」と支持する意見が真っ向から対立し、米欧間の規制アプローチの違いを比較する分析が人気を集めました。Hacker Newsでは「EUの規制が世界標準になるブリュッセル効果」を解説するコメントが上位に入り、米国のトランプ政権が推進する軽規制路線との対比として議論が展開されました。
EU AI Actは「ブリュッセル効果」と呼ばれるように、EU域外の企業にもEU市場向けには準拠を求めることで事実上の国際標準として機能する可能性があります。一方でトランプ政権は同時期に、規制を州法から連邦主導に統一しつつ規制機関を設置しない「軽タッチ」路線を発表しており、AI規制を巡る米欧の対立は今後の業界構造に大きな影響を与えそうです。