ホワイトハウスは3月20日、国家AI政策枠組みを発表し、統一された連邦AI規制アプローチのための立法勧告を示しました。枠組みの核心は、各州が個別に制定しているAI規制法への連邦優越（プリエンプション）を推奨する点にあります。5月には「TAKE IT DOWN法」の関連条項も発効し、AIを使用した非合意性的画像（ディープフェイクポルノ等）の規制が開始されています。
現在、米国内では各州が独自のAI規制法を次々と制定しており、企業は州ごとに異なるルールへの対応を迫られています。ホワイトハウスはこの「パッチワーク状態」を解消するため、連邦統一基準を設けて州法を無効化する方向を打ち出しました。イノベーション促進を優先する姿勢が鮮明ですが、批判者からは州レベルの保護が失われることへの懸念も出ています。一方で、連邦議会ではGUARDRAILS法案も提出されており、ホワイトハウス方針との整合性についての法的分析が続いています。
X上では「連邦規制対州規制」の論争が激化しており、イノベーション促進派と安全規制推進派の間での議論が続いています。Redditでは州ごとに異なるルールへの不満と、連邦優越による規制緩和への懸念が並存する複雑な意見が見られました。Hacker Newsでは実際のコンプライアンス影響についての法的分析が注目を集め、特にAI企業の法務チームにとっての実務的影響が議論されました。
AIの急速な普及に法整備が追いつかない中、米国がどのような規制モデルを確立するかは、日本を含む各国のAI政策にも影響を与えます。連邦統一規制の方向性が固まれば、グローバルに展開するAI企業にとっては対応コスト削減のメリットがある一方、消費者保護の観点からは緩い基準に収斂するリスクも指摘されています。