AnthropicのMythosモデルが国家安全保障上の深刻なリスクとして認識される中、トランプ政権内部でAI規制の主導権をめぐる対立が表面化しています。Washington Postの報道によると、国家情報長官室（ODNI）や国防総省系機関がフロンティアAIモデルに対する事前審査義務化を求めている一方、商務省・国立標準技術研究所（NIST）主導の現行枠組みとの権限争いが激化しています。「高リスク」と分類されるモデルに対する公式審査プロセスを法制化するかどうかで、政権内部の意見が分かれている状況です。
Mythosはリリース前に約2,000件の未知のゼロデイ脆弱性を発見したとされ、この能力が政府内の危機感を一気に高めました。本来「脱規制」を掲げて就任したトランプ政権が、皮肉にも最も厳格になりうるAI管理体制の構築を迫られているという構図が浮き彫りになっています。r/politicsでは「脱規制を標榜して当選した大統領が最も厳格なAI管理体制を構築しようとしている皮肉」という論評が多くの支持を集めており、この政策転換を象徴的な矛盾として捉える視点が広がっています。
X上では「Mythosが米国の国家安全保障政策を動かした。AIが地政学を直接変える時代に突入した」という反応が多く、政権内部の対立構造を解説するスレッドが広範に拡散しました。Hacker Newsでは「AIの軍事・諜報活用の現状を示す氷山の一角。フロンティアAIの国家管理強化は全民主主義国家共通のトレンドになりつつある」という国際比較の視点からの分析コメントが注目を集めています。
フロンティアAIの安全保障上のリスクは今後も高まる一方であり、規制の枠組みをどの省庁が主導するかという問題は、米国のAI政策の方向性そのものを左右します。商務省主導の産業寄りのアプローチと、諜報機関主導の安全保障優先アプローチの間で、政権がどのような落とし所を見出すか注目が集まっています。